Как повысить благосостояние украинцев (с комментарием на статью Укррудпрома)

Нам нужно создать условия для людей, чтобы каждый мог себе зарабатывать (??? – РКД) .

К сожалению, мы видим, что благосостояние украинцев в целом упало. И это прослеживается в любых индикаторах за последние несколько лет. Особенно это прослеживается, начиная с 2013 года, но можно считать и с 1992 года (!!! – РКД). Любой показатель ВВП, как его не считай, показал значительное падение.

Например, рассмотрим девальвацию — курс доллара вырос, а покупательная способность упала. Или посмотрим на инфляцию, хоть сейчас она и стабилизировалась, но показывала очень негативные результаты. Индексация зарплат и пенсий, а также рыночные доходы значительно отстает от уровня инфляции за последние несколько лет.

Исходя из этого говорить о том, что экономика Украины развивается и разрастается, нельзя. Сейчас мы наблюдаем падение и сокращение производства, сервисов, услуг и товаров. Экономика Украины зашла в довольно глубокий кризис.

Впрочем, небольшая макроэкономическая стабилизация произошла. Это означает, что в бюджете есть деньги. Это не 2013-14 года, когда на счетах казначейства не было денег платить пенсии и зарплаты. Это не 2014-15 года, когда резервов в некоторые моменты хватало на 2-4 недели импорта. Сегодня резервы стали больше, в казначействе есть деньги, бюджет выполняется, хоть это и немного неустойчиво.

Украине пока далеко до американской или британской экономики, где есть запас прочности, но о некоторой стабилизации говорить можно. Это, конечно, хорошо, но пока еще рано говорить, что Украина вернулась к докризисной отметке.

Именно поэтому благосостояние украинцев упало. Для этого есть объективные причины, которые, прежде всего, связаны с правлением Януковича. Потом — с действиями России. Но Украина двигается вперед. Доказательство тому — вышеупомянутая макроэкономическая стабилизация. Есть ли экономический рост — большой вопрос, так как рост ВВП на 1% в год — это очень мало, чтобы выйти на докризисное состояние.

При этом, мне кажется, что сжался средний класс в Украине. Доходы упали у всего населения — начиная от пенсионеров и заканчивая олигархами. В Украине вообще сложно выделить средний класс. Например, в США средним классом считаются люди, которые зарабатывают $50-100 тыс. в год. В Украине такой человек — это уже элита.

Средний класс очень важен для любой страны, это защитник ее благосостояния. Это люди, которые достаточно независимы и богаты, для того чтобы иметь независимую точку зрения, для того чтобы быть заинтересованными в политической активности, в защите ценностей, свободы, экономических свобод и благосостояния. Это активные люди, которые готовы защищать свой статус в обществе.

Комментарий РКД. Это мелкие буржуа, которые стабилизируют и консервируют капиталистическую систему в силу своей многочисленности. Но при наступлении кризиса они становятся первой жертвой падения производства, численность их быстро сокращается. Поэтому крупный, в первую очередь финансовый капитал, чувствуя это, переходит от демократии к прямой террористической диктатуре – фашизму.

А для того, чтобы благосостояние украинцев выросло, нужно, чтобы они создавали больше бизнеса. Таким образом вырастут доходы. Люди должны зарабатывать себе сами. На сегодняшний день большая часть населения либо находится на пенсии, либо учится в университетах или школах, либо работает на государство. Нам нужно создать условия для людей, чтобы каждый мог себе зарабатывать.

Украинцы должны начать экспериментировать. Но для того, чтобы они этого не боялись нужно создать условия, чтобы в случае экспериментального провала у них не было финансовых потерь. То есть нужно делать инкубаторы, различные образовательные программы, как человек может свое хобби превратить в бизнес. И нужно развивать эту культуру. Люди должны знать, что можно свое хобби превратить в деньги.

 Тимофей МИЛОВАНОВ, президент KSE, профессор Университета Питсбурга

Комментарий РКД. Все это было бы хорошо, если бы не было буржуазной глупостью. Публикуем как типичный пример. Снова и снова верная констатация критической ситуации буржуазными писаками, но выводы… Из кризиса можно выйти только путем усиления государственного контроля и учета за финансовыми потоками, производством и распределением. Но в рамках капиталистического государства осуществить это невозможно. Капиталистическая практика не совместима с контролем. Это подтверждает мировая практика. Рузвельт попытался осуществить некоторые меры государственного контроля вначале кризиса 1929 г., но система в лице суда не позволила организации учета. В результате США вышли из кризиса только при помощи мировой войны в 1945 г. Сегодняшняя практика всех капиталистических государств снова это подтверждает.

.

К сожалению, мы видим, что благосостояние украинцев в целом упало. И это прослеживается в любых индикаторах за последние несколько лет. Особенно это прослеживается, начиная с 2013 года, но можно считать и с 1992 года (!!! – РКД). Любой показатель ВВП, как его не считай, показал значительное падение.

Например, рассмотрим девальвацию — курс доллара вырос, а покупательная способность упала. Или посмотрим на инфляцию, хоть сейчас она и стабилизировалась, но показывала очень негативные результаты. Индексация зарплат и пенсий, а также рыночные доходы значительно отстает от уровня инфляции за последние несколько лет.

Исходя из этого говорить о том, что экономика Украины развивается и разрастается, нельзя. Сейчас мы наблюдаем падение и сокращение производства, сервисов, услуг и товаров. Экономика Украины зашла в довольно глубокий кризис.

Впрочем, небольшая макроэкономическая стабилизация произошла. Это означает, что в бюджете есть деньги. Это не 2013-14 года, когда на счетах казначейства не было денег платить пенсии и зарплаты. Это не 2014-15 года, когда резервов в некоторые моменты хватало на 2-4 недели импорта. Сегодня резервы стали больше, в казначействе есть деньги, бюджет выполняется, хоть это и немного неустойчиво.

Украине пока далеко до американской или британской экономики, где есть запас прочности, но о некоторой стабилизации говорить можно. Это, конечно, хорошо, но пока еще рано говорить, что Украина вернулась к докризисной отметке.

Именно поэтому благосостояние украинцев упало. Для этого есть объективные причины, которые, прежде всего, связаны с правлением Януковича. Потом — с действиями России. Но Украина двигается вперед. Доказательство тому — вышеупомянутая макроэкономическая стабилизация. Есть ли экономический рост — большой вопрос, так как рост ВВП на 1% в год — это очень мало, чтобы выйти на докризисное состояние.

При этом, мне кажется, что сжался средний класс в Украине. Доходы упали у всего населения — начиная от пенсионеров и заканчивая олигархами. В Украине вообще сложно выделить средний класс. Например, в США средним классом считаются люди, которые зарабатывают $50-100 тыс. в год. В Украине такой человек — это уже элита.

Средний класс очень важен для любой страны, это защитник ее благосостояния. Это люди, которые достаточно независимы и богаты, для того чтобы иметь независимую точку зрения, для того чтобы быть заинтересованными в политической активности, в защите ценностей, свободы, экономических свобод и благосостояния. Это активные люди, которые готовы защищать свой статус в обществе.

Комментарий РКД. Это мелкие буржуа, которые стабилизируют и консервируют капиталистическую систему в силу своей многочисленности. Но при наступлении кризиса они становятся первой жертвой падения производства, численность их быстро сокращается. Поэтому крупный, в первую очередь финансовый капитал, чувствуя это, переходит от демократии к прямой террористической диктатуре – фашизму.

А для того, чтобы благосостояние украинцев выросло, нужно, чтобы они создавали больше бизнеса. Таким образом вырастут доходы. Люди должны зарабатывать себе сами. На сегодняшний день большая часть населения либо находится на пенсии, либо учится в университетах или школах, либо работает на государство. Нам нужно создать условия для людей, чтобы каждый мог себе зарабатывать.

Украинцы должны начать экспериментировать. Но для того, чтобы они этого не боялись нужно создать условия, чтобы в случае экспериментального провала у них не было финансовых потерь. То есть нужно делать инкубаторы, различные образовательные программы, как человек может свое хобби превратить в бизнес. И нужно развивать эту культуру. Люди должны знать, что можно свое хобби превратить в деньги.

 Тимофей МИЛОВАНОВ, президент KSE, профессор Университета Питсбурга

Укррудпром

Комментарий РКД. Все это было бы хорошо, если бы не было буржуазной глупостью. Публикуем как типичный пример. Снова и снова верная констатация критической ситуации буржуазными писаками, но выводы… Из кризиса можно выйти только путем усиления государственного контроля и учета за финансовыми потоками, производством и распределением. Но в рамках капиталистического государства осуществить это невозможно. Капиталистическая практика не совместима с контролем. Это подтверждает мировая практика. Рузвельт попытался осуществить некоторые меры государственного контроля вначале кризиса 1929 г., но система в лице суда не позволила организации учета. В результате США вышли из кризиса только при помощи мировой войны в 1945 г. Сегодняшняя практика всех капиталистических государств снова это подтверждает.

 

 


Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Популярное

Top