Эффективность экономики социализма и капитализма

Социалисты сегодня утверждают, что отраслеобразующие предприятия должны принадлежать государству.

Правильно ли это?

На довольно простом примере знакомого многим времени СССР можно сравнить эффективность экономик двух типов:

социалистической и сменившей её капиталистической, быстро принявшей у нас свою самую дикую форму, и ответить на этот вопрос.

В СССР государство, как действительно эффективный собственник, умело манипулировало рабсилой и активами.

Простой пример:

Десять шахт. На каждой шахте — тысяча рабочих.

Пять шахт давали уголь с себестоимостью в рубль. Три — по пять рублей. И две — по десять рублей. Средняя себестоимость — 4 рубля. Покупался уголь по 5 рублей — рубль на прибыль — и предприятие кормило десять тысяч рабочих, оплачивало детсады, пионерлагеря, профилактории и т.д… Целый город живёт, растёт и трудится.

Социализм кончился, пришёл «эффективный» бизнесмен — капиталист.

Сходу закрыл две «убыточные» шахты. Немного подумал и закрыл ещё три «нерентабельные». Пять тысяч шахтёров — на улицу.

Рабсилы много — можно и снизить зарплату.

Лагеря и профилактории? — Убыточно, — персонал выброшен на мороз, территории и строения списываются с баланса и продаются за гроши другим тоже «эффективным» бизнесменам.

Там будут построены рентабельные бордели, казино и т.п.

С пяти закрытых шахт срезаются металлоконструкции и цветмет — всё, шахты затоплены и восстановлению не подлежат. На пяти открытых шахтах забивается на технику безопасности. А зачем? это дорого, а шахтёр всё равно в шахту полезет, ибо больше работать негде.

И уголь щедро поливается кровью шахтёров.

Через десять лет эти шахты выработаны хищническими темпами и закрыты.

И что мы имеем?

Некогда процветающий город обнищал и разваливается, в нем безработица 90%, цветут преступность, наркомания и проституция… А «эффективный» бизнесмен сложил на загрансчетах свой заработанный таким образом миллиард баксов и уехал на Канары.

ПС

Если кто недопонял — прикреплённые детсады и профилактории ВХОДИЛИ в себестоимость. А рубль прибыли с угля — дотировал общественный транспорт и тому подобную (убыточную по определению) инфраструктуру.

От секций и кружков — до парикмахерских и местной газеты «Красный Уголь».

ИТОГ

В начале статьи есть ключевое слово — «ЭФФЕКТИВНОСТЬ» экономики.

Так вот главный вопрос:

— Для кого экономика должна быть эффективна?

— Для одного «эффективного» бизнесмена или для 10.000 граждан?

Подготовлено с использованием материалов Николая Жулина


Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Популярное

Top